През последните години хартиените-опаковки бяха широко популяризирани като решение за пластмасовото замърсяване, но техните реални екологични показатели остават силно обсъждани. Нов доклад на фондация Ellen MacArthur изяснява, че докато хартията може да служи като алтернатива на гъвкавите пластмасови опаковки, тя не може напълно да реши проблемите с пластмасовите отпадъци. Намаляването на обема на опаковката и насърчаването на повторната употреба са много по-ефективни стратегии.
Въз основа на интервю с Лаура Смит, ръководител на проекти за пластмаси и опаковки във фондация Ellen MacArthur, тази статия обобщава ключовите прозрения на доклада в пет основни области.
1. Основни препоръки от доклада
Малките гъвкави пластмасови опаковки имат ниска стойност за рециклиране и са трудни за събиране, което ги прави най-големият източник на пластмасово замърсяване в океана -, отговорно за приблизително 80% от пластмасовите опаковки, навлизащи в морската среда.
Докладът потвърждава, че правилно проектираната хартиена опаковка може да помогне за намаляване на изтичането на пластмаса. Той също така установява шест критични стандарта за дизайн за-базирани на хартиен носител алтернативи. Въпреки това високо-качествените заместители на хартията все още не са широко достъпни в мащаб или на ниска цена, което изисква по-големи инвестиции на индустрията в иновации.
Най-важното е, че намаляването на източниците и повторната употреба осигуряват много по-добри-резултати за намаляване на отпадъците, отколкото просто смяна на материали.
2. Основни стандарти за валидни заместители на хартия
За да бъдат наистина устойчиви, хартиените опаковки трябва да отговарят на строги критерии, съобразени с глобалните очаквания за кръгови опаковки:
Бъдете рециклируеми и биоразградими в-условия на реалния свят
Избягвайте изтичане в околната среда или вторично замърсяване
Осигурете достатъчна защита на продукта и -срок на годност
Бъдете технически практични и икономически жизнеспособни
Използвайте материали с отговорни източници с ниско-въглеродно производство
Вписване в съществуващите системи за кръгово управление на отпадъците
Понастоящем повечето хартиени-опаковки се борят да балансират всички тези изисквания, което означава, че непрекъснатите технически подобрения са от съществено значение.
3. Уместност за пазарите в Югоизточна Азия
Държави като Индия, Виетнам и Индонезия разчитат в голяма степен на малки сашета-за еднократна употреба и гъвкави опаковки. Въпреки това инфраструктурата за събиране на отпадъци остава недоразвита, като голяма част от отпадъците се обработват от неформалния сектор за отпадъци.
Тъй като малките пластмасови опаковки не предлагат почти никаква стойност за рециклиране, те често изтичат в околната среда, причинявайки сериозно замърсяване. Освен това тези региони имат екологично чувствителни горски ресурси.
Следователно насоките в доклада за отговорен дизайн и снабдяване на хартиени опаковки са особено подходящи за бързо-растящите потребителски пазари в Югоизточна Азия.
4. Приоритетна йерархия за контрол на замърсяването
Докладът подчертава ясен приоритетен ред за устойчиви опаковки:
Намаляване на източника (елиминирайте ненужните опаковки)
Системи за многократна употреба и многократно зареждане
Голям{0}}формат, лесна-за-рециклиране опаковка
Заместването на хартия трябва да се използва само когато намаляването и повторната употреба не са осъществими. Дори тогава то трябва да бъде подкрепено от подобрена инфраструктура за събиране и рециклиране на отпадъци. Хартията не е универсално решение.
5. Компромиси: хартия срещу пластмаса
Пластмасовите опаковки често включват свръх{0}}проектирани характеристики, създавайки място за хартиени алтернативи. Въпреки това, няма универсален „по-добър“ материал по отношение на въглеродния отпечатък - резултатите зависят в голяма степен от производството, транспорта и обработката--на края на жизнения цикъл.
Днес хартиените опаковки обикновено тежат 1,2 до 1,5 пъти повече от пластмасовите еквиваленти, което води до по-високи емисии при транспортиране.
Тъй като високо{0}}технологиите за покритие с висока бариера напредват, тази въглеродна разлика се очаква да намалее значително.
Заключение
Преминаването от пластмаса към хартия е полезна стъпка към устойчивост, но не е сребърен куршум. Фондацията Ellen MacArthur потвърждава, че истинският напредък изисква намаляване на източниците, повторно използване и проектиране на кръгова система, а не само подмяна на материали.
За марките и производителите на опаковки в световен мащаб успехът означава балансиране на функционалност, цена, възможност за рециклиране и въздействие върху жизнения цикъл -, вместо просто да следват тенденцията за „хартияване“.